特朗普的亲俄在欧洲引起了深切关注，而EU-与中国的关系正面临一个新的战略机

本篇文章1852字，读完约5分钟

最近，德国前副总理兼外交部长费希尔在世界报业辛迪加撰文称，2016年英国退出欧盟和特朗普的当选给欧洲的未来带来了很大的不确定性，特别是特朗普的亲俄立场和对美国对欧洲安全保障的质疑，这让欧洲对自己的安全形势深感担忧。文章认为，在安全问题上，欧洲必须依靠自己，尤其是法国和德国。费希尔的文章反映了欧洲政界对世界结构调整的敏感和关注，也暗示了在美欧战略层面矛盾日益突出、欧洲对俄战略防御日益增强的情况下，EU-对华关系的发展可能迎来一个新的战略机遇期。在许多问题上，如安全和经济，欧洲可能不再由美国领导，而长期拖延的问题，如禁止向中国出售武器和市场经济地位，可能在中欧良好的政治气氛中找到解决办法。文章编写如下:

首先，特朗普的亲俄立场引发了欧洲的深层战略担忧。经历了2016年英国退出欧盟和特朗普当选的影响后，2017年对欧洲来说是决定性的一年；法国、德国、荷兰和意大利将举行议会选举，这将决定欧盟的未来:是继续作为一个整体存在，还是屈服于西欧盛行的新民族主义而崩溃。英国退出欧盟谈判将正式开始，欧盟和英国之间的未来关系正在逼近。特朗普将于1月20日就职，这将被视为欧洲的一个分水岭。从特朗普对欧洲和当前欧美关系的评论来看，欧盟应该为一些更深层次的影响做好准备。即将上任的美国总统是新民族主义的倡导者，他不支持欧洲一体化的进程。如今，特朗普还有俄罗斯总统弗拉基米尔·普京作为盟友。普京长期以来一直支持欧盟成员国的民族主义力量和运动，试图实现破坏欧洲稳定的目标。面对俄罗斯的行动，如果特朗普政权采取支持的态度或干脆不予理睬，它将把欧洲置于俄罗斯巨擘和政治极右势力的攻击之下。欧洲只能为未来的挑战做好准备。

其次，特朗普质疑欧洲安全保护将欧洲置于危险之中。除了重新定义美俄关系的基础，特朗普还质疑美国向欧洲提供的安全保障，这让欧洲面临更严重的后果，而将诞生60多年的北约无疑将受到影响。欧洲人会突然发现自己独自面对俄罗斯。近年来，俄罗斯不断加强军事部署，挑战其与邻国(如乌克兰)的边界，并试图恢复其在东欧的影响力甚至霸权。我们很快就会知道北约将会发生什么，但实际上已经发生了许多伤亡。安全保证不仅仅是军事硬件，供应商还必须显示出一个可信的信息，即只要有必要，它愿意保护其盟友。因此，这种防御安排在更大程度上是一种心理因素，也是一个国家对朋友和敌人的信誉问题。一旦信誉受损，挑衅行为的风险就会上升，随之而来的是威胁升级、更大的危机甚至军事冲突。

第三，欧洲必须依靠自己的力量，尤其是法国和德国，来确保自身的安全。欧盟应该加强北约的残余结构，集中力量挽救欧洲体制、经济和法律一体化的进程，同时将成员国的实力作为第二安全选择。欧盟本身是以软实力为基础的，它不是为欧洲安全而设计的。在当前形势下，欧盟无法应对硬实力的挑战。这意味着欧洲防务问题主要取决于法国和德国，它们是最大和最强的经济成员。意大利、比利时、荷兰、卢森堡、西班牙和波兰等其他国家也可以发挥作用，但法国和德国是不可或缺的。住在欧洲大陆意味着住在俄罗斯隔壁。一般来说，与邻国的关系应该建立在和平、合作和相互尊重的基础上(特别是当邻国是核大国时)。但是欧洲人不能对俄罗斯的意图抱有任何幻想。克里姆林宫将外交政策视为零和游戏，这意味着它将始终寻求优先发展军事力量和地缘政治力量，而不是合作安全安排。在俄罗斯看来，邻国的软弱或缺乏威胁不是和平的基础，而是侵略的基础。东欧的权力不对称只会导致地区不稳定。如果欧洲想要一个稳定和持久的和平，它必须首先确保它能被其他国家所重视，这显然不是现在的情况。只有当法国和德国合作时，欧洲才能有效地增强自身的安全。

4.法国和德国肩负着重塑欧洲未来的历史责任。欧盟外交官经常私下表示，由于法国和德国的历史和文化不同，两国无法在军事和金融问题上走到一起。但是，如果安全局势显示出恶化的迹象，情况就不会如此。在莱茵河两岸达成某种妥协并不难。法国可以在国防上领先，而金融是德国的专长。如果欧洲自己寻求这种安全选择，这不是更好吗？这可能会促使美国重新强调其对欧洲的安全保证。继英国退出欧盟之后，欧盟也应该与英国达成合作战略安排。对英国来说，其地理位置和安全利益将保持不变，即使在英国退出欧盟之后。由于美国的安全保护伞，旧欧盟可以发展成为一个经济强国。没有这种保证，欧洲也可以通过发展自己的政治和军事力量来应对当前的地缘政治现实。今天，在建立欧洲共同体的《罗马条约》签署60年后，历史和现状再次将法国和德国推到了塑造欧洲未来的关键位置。