甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司关于累计涉及诉讼及仲裁的公告
本篇文章8809字,读完约22分钟
重要内容提示:
●总金额:约人民币1,041,741,453.04元
●是否会对上市公司的损益产生负面影响:截至目前,该公告案尚未开庭审理,仍无法准确判断对公司当前或未来利润的影响。公司将根据法律法规及时履行信息披露义务,建议投资者关注投资风险。
甘肃港泰控股(集团)有限公司(以下简称“公司”或“港泰控股”)已根据《上海证券交易所上市规则》的相关规定,对公司未披露的累计诉讼和仲裁事项进行了统计,涉及总金额约为1,041,741,453.04元。详情如下:
一、案件的基本情况
(一)诉讼和仲裁案件的累计基本情况
■
(2)案件数量统计
截至公告日,公司涉及的总金额约为人民币1,041,741,453.04元。
二、诉讼和仲裁案件的累计基本情况
一、中国工商银行股份有限公司兰州广场支行(以下简称“中国工商银行兰州广场支行”)与甘泰集团有限公司(以下简称“甘泰集团”)、徐建刚、徐飞军、甘肃甘泰控股(集团)有限公司(以下简称“甘泰控股”)和甘肃大冶地质矿业有限公司(以下简称“甘肃大冶”)之间的金融贷款合同
1.本案的当事人
原告:中国工商银行兰州广场支行
被告:甘泰集团、甘泰控股、徐建刚、徐飞军、甘肃大冶
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2020年3月5日,中国工商银行兰州市分行以金融贷款合同纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,请求裁定:(1)被告甘肃港泰控股(集团)有限公司向原告偿还贷款400,000,000元,逾期利息10,659,916.67元,罚息11,438,808元,合计人民币422元 逾期支付上述款项的,按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,直至全部清偿为止); (2)被告甘肃港泰控股(集团)有限公司立即返还金折价格人民币376,173,820元、手续费人民币387,065.01元、租金人民币13,340,384.38元、本金违约金人民币284,031.51元、租金违约金人民币2,716,859.72元,共计人民币405,055,816.29元(以上费用为以上第(1)、(2)项合计人民币827,722,598.43元;(3)被告港泰集团有限公司、徐建刚、徐飞军对上述基金承担连带责任;(4)被告甘肃大冶地矿有限责任公司在最大保证合同范围内承担保证责任,并有权优先获得甘肃大冶地矿有限责任公司提供的担保物采矿权拍卖出售后的价款补偿(证书编号。c 6200002009114210045167);(5)各被告支付原告支付的律师费10万元;(6)各被告应承担原告实现其债权的法律费用、保全费用及其他费用。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二)浙商银行股份有限公司天水分行(以下简称“浙商银行天水分行”)与港泰控股、港泰集团有限公司(以下简称“港泰集团”)、徐建刚、徐飞军、甘肃大冶地质矿业有限公司(以下简称“大冶矿业”)和郭顶黄金有限公司(以下简称“郭顶黄金”)借款合同纠纷案
1.本案的当事人
原告:浙商银行天水分行
被告:港泰控股、港泰集团、徐建刚、徐飞军、大冶矿业和郭顶黄金
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月3日,浙商银行天水分行以借款合同纠纷为由,向甘肃省天水市中级人民法院提起诉讼,请求裁定:(1)港泰控股偿还贷款本金15000万元,利息16155833.33元,复利611709.71元,本息合计16770元。(2)从2019年9月22日起,港泰控股将偿还逾期利息(罚息)和复利,直至贷款本息全部还清。(3)港泰集团、徐建刚、徐飞军、大冶矿业和郭顶黄金对上述全部基金承担连带责任。(4)所有被告应承担浙商银行实现债权的全部费用。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(3)天津迈沃斯金属材料贸易有限公司(以下简称“天津迈沃斯”)与港泰珠宝(上海)(以下简称“港泰珠宝”)纠纷案
1.本案的当事人
原告:天津迈沃斯
被告:港泰珠宝
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年7月26日,天津迈沃思以销售合同纠纷为由向上海浦东新区人民法院提起诉讼,请求裁定:(1)钢泰珠宝向天津迈沃思交付40,300克金条,品级为99.99奥,如钢泰珠宝不能交付上述金条,应向原告支付相当于金条价值的现金13,290,940元。(指329.8元/克的中国黄金99.99奥金砖500克和金砖100克片状投资金条产品价格);(2)港泰珠宝以现金形式向天津迈沃斯支付227.443元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(4)山圣道与郭顶黄金有限公司(以下简称“郭顶黄金”)合同纠纷案
1.本案当事人:
原告:单胜道
被告:郭顶·戈尔德
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年9月30日,原告单胜道以合同纠纷为由,向杭州市江干区人民法院提起诉讼,要求被告郭顶黄金公司返还价值193,700元的9999金条(规格500克)。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(5)上海樊氏创意设计有限公司(以下简称“樊氏公司”)、上海克兰贸易有限公司(以下简称“克兰贸易”)、深圳克兰珠宝信息技术有限公司(以下简称“克兰珠宝”)及其控股集团侵犯外观设计专利纠纷案
1.本案的当事人
原告:樊氏公司
被告:克兰珠宝控股集团克兰商业
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2020年3月18日,原告樊氏公司以侵犯外观设计专利为由,向上海市知识产权法院提起诉讼,请求裁定:(1)克兰商业与克兰珠宝停止侵犯“钻戒(玫瑰喷泉)”外观设计专利(专利号:ZL 201730096897.7);(2)克兰商贸与克兰珠宝共同赔偿原告经济损失100万元;(3)林地商业和林地珠宝共同赔偿原告此次维权发生的合理费用94,575元;(4)林地商业和林地珠宝在官方网站和天猫网上商店向原告公开道歉;(5)港泰控股对上述债务承担连带责任。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。
(6)王建涛、港泰控股、徐建刚、周峰、赵瑞军、王小明证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:王建涛
被告:港泰控股、徐建刚、周峰、赵瑞军、王小明
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年11月18日,原告王建涛以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,请求被告赔偿原告投资余额损失516,350元,投资余额损失佣金129.1元,印花税579.8元,前款所涉款项利息(2017年2月24日至2019年11月6日为银行同期存款利率)
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(7)徐、、港泰控股、、赵瑞军、证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:徐
被告:港泰控股、徐建刚、赵瑞军、王小明
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
原告许于2019年11月20日以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求港泰控股赔偿原告各项经济损失93,809.37元(包括投资差额损失93,027.4元、佣金损失28.46元、印花税损失93.03元、利息损失680.48元),其他被告承担连带责任。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(8)卢美丽、港泰控股、徐建刚、赵瑞军、王小明证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:卢美丽
被告:港泰控股、徐建刚、赵瑞军、王小明
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年11月18日,原告卢美丽以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求港泰控股赔偿原告各项经济损失1,065,449.10元(包括投资余额损失1,056,400元、佣金损失264.1元、印花税损失1,056.4元、利息损失7,728.6元)。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(9)段宏与港泰控股证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:段宏
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告段宏因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告投资余额损失13,766元,佣金和印花税损失27.53元,共计13,793.53元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(10)徐庆华与港泰控股证券虚假陈述责任纠纷
1.本案当事人:
原告:徐庆华
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年11月28日,原告徐庆华因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗台控股赔偿原告人民币90,209元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(十一)马春礼与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷
1.本案当事人:
原告:马春丽
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告马春丽因证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求港泰控股赔偿原告投资余额损失21,504元,佣金和印花税损失43.01元,合计21,547.01元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(12)何与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:何
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月12日,原告何以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求岗泰控股赔偿原告人民币60,124.90元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
十三.卓与港泰控股证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:卓
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月12日,原告卓因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗台控股赔偿原告人民币206,813.18元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(14)侯斌、港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:侯斌
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告侯斌以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求港泰控股赔偿原告投资余额损失17,724元,佣金和印花税损失35.45元,合计17,759.45元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(15)杨成与港泰控股证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:杨成
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2020年1月15日,原告杨成因与被告甘肃省兰州市中级人民法院发生证券虚假陈述责任纠纷,向被告兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告投资余额损失12,878元,佣金和印花税损失25.76元,共计12,903.76元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(16)黄与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:黄
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告黄因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告投资余额损失33,423元,佣金和印花税损失66.85元,合计33,490.75元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(17)赵永刚与港泰控股虚假证券声明责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:赵永刚
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告赵永刚以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求康泰控股赔偿原告投资余额损失206,056元,佣金和印花税损失412.11元,合计206,468.11元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(18)谭汝瑞、港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:谭汝瑞
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月12日,原告谭如瑞因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告人民币345,679.03元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(19)苏建强与港泰控股证券虚假陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:苏建强
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年11月6日,原告苏建强因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告投资损失282,311.24元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(20)王、、港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:王
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告王因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告投资余额损失27,194元,佣金和印花税损失54.39元,合计27,248.39元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(21)陈一超、港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:陈一超
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告陈一超因证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求港泰控股赔偿原告投资余额损失16,454元,佣金和印花税损失32.91元,合计16,486.91元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二十二)朱德裕与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:朱德裕
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告朱德裕因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告港泰控股赔偿原告投资余额损失7314.60元、佣金和印花税损失14.60元,共计7314.60元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(23)肖发元与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:肖发元
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月10日,原告肖发源因证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求钢泰控股赔偿原告投资余额损失21,065元,佣金和印花税损失42.13元,合计21,107.13元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二十四)张伟与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:张伟
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月17日,原告张伟以证券虚假陈述责任纠纷为由,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求钢泰控股赔偿原告投资余额损失197,802.72元、佣金和印花税损失257.14元、利息损失351.10元,合计198,410.96元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二十五)黄润良与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:黄润良
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月12日,原告黄润良因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告人民币57,634.56元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二十六)张仁银与港泰控股虚假证券陈述责任纠纷案
1.本案当事人:
原告:张仁银
被告:港泰控股
2.案件基本情况和原告的诉讼请求
2019年12月12日,原告张人胤因与被告发生证券虚假陈述责任纠纷,向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉讼,要求被告岗泰控股赔偿原告人民币39,363.69元。
3.案件进展
此案的一审尚未开始。港泰控股已经提交了管辖权异议申请。
(二十七)周文奕与港泰控股资产购买协议纠纷
1.本案当事人:
申请人:周文奕
被告:港泰控股
2.案件基本情况和申请人的仲裁请求
2020年3月18日,申请人周文奕以资产购买协议纠纷为由提起仲裁申请,请求裁定:(1)港泰控股向周文奕支付了资产购买协议项下剩余的三笔未付款交易。交易总价为55.2万元;(2)支付滞纳金92,100元;(3)港泰控股将承担6万元的诉讼费。以上合计为704,100元。
3.案件进展
本案的仲裁尚未开始。
(28)刘文亮与港泰控股资产购买协议纠纷
1.本案当事人:
申请人:刘文亮
被告:港泰控股
2.案件基本情况和申请人的仲裁请求
2020年3月18日,申请人刘文亮以资产购买协议纠纷为由,向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁定:(1)港泰控股向周文奕支付了资产购买协议项下剩余的三笔未付款交易。交易总价为55.2万元;(2)支付滞纳金92,100元;(3)港泰控股将承担6万元的诉讼费。以上合计为704,100元。
3.案件进展
本案的仲裁尚未开始。
(二十九)唐财国与港泰控股资产购买协议纠纷
1.本案当事人:
申请人:唐才国
被告:港泰控股
2.案件基本情况和申请人的仲裁请求
2020年3月18日,申请人唐才国以资产购买协议纠纷为由向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁定:(1)港泰控股向周文奕支付了资产购买协议项下剩余的三笔未付款交易。总价为1080.54万元;(2)支付滞纳金180.34万元;(3)港泰控股将承担5万元的诉讼费。以上合计人民币12,658,800元。
3.案件进展
本案的仲裁尚未开始。
(30)刘与港泰控股资产购买协议纠纷案
1.本案当事人:
申请人:刘
被告:港泰控股
2.案件基本情况和申请人的仲裁请求
2020年3月18日,申请人刘以资产购买协议纠纷为由,向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁,请求裁定:(1)港泰控股向支付了资产购买协议项下剩余的3笔未付款交易。总价为1104万元;(2)支付滞纳金184.26万元;(3)港泰控股将承担6万元的诉讼费。以上合计人民币12,942,600元。
3.案件进展
本案的仲裁尚未开始。
(31)陈与港泰控股资产购买协议纠纷案
1.本案当事人:
申请人:陈
被告:港泰控股
2.案件基本情况和申请人的仲裁请求
2020年3月18日,申请人陈以资产购买协议纠纷为由,向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁定:(1)港泰控股向支付了资产购买协议项下剩余的三笔未付款交易。交易总价为175.26万元;(2)支付滞纳金292,500元;(3)港泰控股将承担5万元的诉讼费。以上合计为209.51万元。
3.案件进展
本案的仲裁尚未开始。
第三,风险预警
(1)截至目前,上述案件尚未开庭审理,仍无法准确判断对公司当期利润或未来利润的影响。
(2)公司正在积极与相关方沟通,争取尽快解决相关诉讼和仲裁事宜。
(3)公司将按照法律法规及时履行信息披露义务。
四.归档文件
(2019)胡0115民初字第64548号《投诉处理通知书》及《民事诉状》
(2020)甘05民初7号
(2020)浙江0104民初356号
(2020)甘01民初字第201号《应诉和民事申诉通知书》
(2020)胡73民初字第211号传唤及民事申诉
(2019)甘01民初870号《传唤书》及《民事诉状》
(2020)甘01民初15号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初21号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第105号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第102号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第107号传唤及民事申诉
(2019)甘01民初字第900号《传唤书》及《民事诉状》
(2019)甘01民初字第899号《传唤书》和《民事诉状》
(2020)甘01民初字第110号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第111号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第113号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第106号传唤及民事申诉
(2019)甘01民初字第898号《传唤书》和《民事诉状》
(2020)甘01民初25号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第104号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第109号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第103号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第108号传唤及民事申诉
(2020)甘01民初字第112号传唤及民事申诉
(2019)甘01民初901号《传唤书》及《民事诉状》
(2019)甘01民初902号《传唤书》及《民事诉状》
(2020)胡帽中字第03168号仲裁申请书
(2020)胡帽中字第03176号仲裁申请书
(2020)胡帽中字第03172号仲裁申请书
(2020)胡帽中字第03170号仲裁申请书
(2020)胡帽中字第03174号仲裁申请书
特此宣布。
甘肃港泰控股(集团)有限公司
董事会
2020年3月28日
标题:甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司关于累计涉及诉讼及仲裁的公告
地址:http://www.3mtj.com/blsyw/9872.html
免责声明:部分内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本人将予以删除。