美国失业不能归咎于国际贸易

本篇文章1569字，读完约4分钟

4月22日，普林斯顿大学经济学教授、前美联储副主席、希拉里·克林顿竞选团队的非正式经济顾问艾伦·布兰德在《华尔街日报》上发表了一篇文章，称随着总统选举逐渐白热化，贸易再次成为热门政治话题。大多数经济学家，无论是自由派还是保守派，都同意以下五种关于贸易的观点:

首先，失业的主要原因不是国际贸易。在美国，每月将创造500万个新的工作岗位，失业人数也大致相同。因此，美国的绝对净就业增长非常小。在美国就业增长和就业流失的频繁交替中，国际贸易只起了很小的作用，但主要原因是激烈的竞争和技术创新导致了整个行业的繁荣和衰落。竞争和技术被广泛认可，而国际贸易却没有这么幸运。

第二，国际贸易更多的是关于效率(即工资水平)，而不是工作岗位的数量。你穿的衣服可能不是你自己缝的，你吃的食物可能不是你自己种的。你因为做得更好而得到报酬，然后你从别人那里购买这些必需品。可以想象，如果你不得不自己缝制衣服，种植食物，做无数琐碎而必要的事情，你的生活质量会下降到什么程度。国际贸易也是如此。国际贸易的主要任务不是创造或摧毁就业，而是如何更有效地使用劳动力，这是提高报酬的关键。然而，有一个问题需要注意。当贸易方式改变时，一些人将总是得到好处，而另一些人将会失去。美国联邦政府能够并且应该帮助更多的弱势群体，但是它没有这样做。因此，当然，这些弱势群体应该公开批评国际贸易。

第三，双边贸易逆差不可避免且令人厌烦。每个月，我在电力局都有贸易逆差。他们卖给我电和天然气，但我什么也没卖给他们。我在普林斯顿大学有贸易顺差。我向大学出售教育服务，但大学向我出售的东西很少。我应该与电力局或大学保持贸易平衡吗？当然不是。国家之间也是如此。

第四，总体贸易逆差并不意味着美国是输家。几十年来，美国对外贸易总体上一直保持逆差。这是否意味着我们的国家有麻烦了？可能不会。那些声称贸易赤字夺走了就业机会的人必须解释一件事:2000年，美国贸易赤字占国内生产总值的比例比今天高得多，但当时的失业率只有4%。贸易逆差的含义是外国人卖给我们的商品和服务比我们卖给他们的多。为了平衡他们的账户，他们需要我们的借据，也就是说，他们最终将不得不持有美国国债、公司债券或其他私人债务工具。听起来没那么可怕。作为一个独特的国家，美国拥有世界主要储备货币美元。不断扩大的世界业务需要更多的美元。在这种情况下，美国需要不断保持贸易逆差，这也被称为“美国的过度特权”。

5.贸易协定很难改变一个国家的贸易平衡。许多政治指控不是针对一般的贸易问题，而是针对具体的国际贸易协定。据说《北美协定》转移了美国的就业机会，而《跨太平洋经济伙伴关系协定》可能同样将美国的就业机会输出到国外。《北美自由贸易区协定》生效后，美国和墨西哥之间的双边贸易自由化，美国失去了一些工作，那些失去工作的人应该得到美国联邦政府更好的待遇。但是北美自由贸易协定也为美国创造了许多新的就业机会。贸易和贸易协定不是同义词。在北美自由贸易区协定生效之前，美国开始与墨西哥进行贸易并保持增长。近几十年来，美中两国没有签署任何贸易协定，但美中双边贸易保持了快速发展。最根本和最困难的问题是，一个国家的贸易平衡是由国内决定而不是贸易协定决定的。计算贸易赤字实际上相当于从海外借款。我们的海外贷款必须等于国民总支出和总收入的差额。像美国这样一个花了很多钱的国家，必然会出现贸易逆差，因为我们不会储蓄。家庭储蓄是一个国内问题，与贸易协定无关。美国的长期贸易赤字综合症源于美元作为国际储备货币的角色以及美国人不储蓄的决定，而不是源于贸易协定。贸易逆差不是就业增加或减少的主要原因，但确实有些人因为贸易方式的改变而失业，政府应该更多地帮助这些人。重要的是，贸易提高了美国工人的生产率，并可能增加他们的收入。现在，有人愿意告诉桑德斯和特朗普这件事吗？