外界对中美减排联合声明的反应不同

本篇文章1199字，读完约3分钟

据外国媒体报道，美国和中国已经联合制定了一项解决全球变暖问题的计划。欧洲对这两个国家的意外举动反应冷淡，而华盛顿则反对。这表明，明年敲定全球气候条约仍有障碍。其中，欧美政界表达了不满。英国气候变化大臣爱德华·戴维(EdwardDavey)表示:“我们没有从中国或美国获得足够的信息，因此我们不知道这意味着什么。”上个月，大卫带头推动欧盟达成协议，到2030年减少40%的排放量。他表示，他曾希望看到中国的排放峰值能在“2025年前后”更早达到。他说，美国需要提供更多关于未来几年其排放量将如何下降的细节。他的观点得到了其他欧盟政治家的响应。专家们正在争论美国和中国设定的目标是否足以遏制危险的气候变化。与此同时，欧洲对中美气候变化联合声明的回应引发了美国一群资深共和党人更直接的回应，他们批评该协议不利于美国经济，但却是给中国的礼物。美国参议院共和党领袖米切尔·康内尔说:“这是一个不现实的计划。总统会把它扔给他的继任者。这肯定会导致公用事业费率上升，就业机会大幅减少。”美国众议院议长约翰博纳(JohnBoehner)表示，这份声明是“迄今为止的又一个迹象，表明总统有意将他在“就业压倒性政策”上的赌注增加一倍，无论这将给美国和整个国家的心脏带来多大的毁灭性打击。”中国和美国分别是世界上最大和第二大碳排放国，两国在如何应对气候变化方面存在分歧。双方能够将分歧搁置近20年的事实受到了其他国家的热烈欢迎。

学术界和经济界欢迎这一举措。英国科学院院长尼古拉斯·斯特恩说:“奥巴马总统和习近平主席值得祝贺。这份历史性的联合声明显示了真正的领导力。”他还表示，这将鼓励相关谈判，以便明年年底在巴黎敲定新的全球气候条约。中国和美国的总排放量几乎等于世界其他国家的总和。两国未能达成协议，导致达成全球气候协议的努力一再受阻，包括2009年的哥本哈根峰会。今年，两国官员举行了详细的私下会谈，讨论如何抑制燃烧化石燃料造成的排放。科学家表示，燃烧化石燃料必须被淘汰，以避免可能不可逆转的气候变化。近20年的全球气候变化谈判迄今未能阻止大气中的温室气体浓度上升到至少80万年来的最高水平。新一轮气候谈判实际上将取代1997年的京都议定书，这是世界上唯一具有法律约束力的减排条约。中国表示，到2030年，非化石能源在一次能源消费中的比重将提高到20%左右。这一举措受到了许多国家可再生能源投资者的欢迎。环境资产管理和咨询公司ClimateChangeCapital的董事长詹姆斯·卡梅伦(JamesCameron)表示:“美中碳排放协议再次提醒投资界，对投资者(养老基金等)来说，这是不负责任的。)继续投资化石燃料企业，因为这相当于投资“被困资产”，这些资产将被困在地下，没有发展的机会。”石油和煤炭企业的价值将会下降。我们预计，将有更多的资产管理公司加入洛克菲勒基金会和其他机构，并承诺退出“不干净”的投资。