专家是“假”的，那数据呢？

本篇文章1066字，读完约3分钟

⊙记者徐伟\\\\\\\\\\\\\\

19日晚，华创证券电话会议的“翻车”事件迅速成为圈内热门话题。这起事件的起因是，华创声称曾邀请“一家领先的mcn公司的首席运营官陈”作为电话会议的嘉宾，但被该公司秘书长当场“伪造”。

仔细阅读华创证券的声明后，我们会发现这位嘉宾不是高管，但仍然是一位具有“身份”的“专家”——他曾经担任过王源网络“微联盟”平台的产品经理。他的演讲规模很大，甚至涉及到王源网络去年的业绩和今年的业绩目标。高管的身份是假的，那么他共享的数据呢？

上述“专家”分享了大量未公开的数据，如果是根据空.编造的，可以简单地认定为“桂利事件”然而，相当多的买方投资者认为，在这种专业机构投资者的会议上，他们害怕在没有一些干货的情况下发表大声明。然而，这只是卖家电话会议中的一个潜规则，即客人不要透露他们的全名，也不要用虚假的标题来抬高价格。

因此，华创证券的电话会议只是冰山一角。至少已经暴露出以下问题。

一个是公平问题。如果没有秘书长当场“造假”，这样的电话会议就不会进入公众的视野。目前，券商电话会议严格执行“白名单”制度，不进入“白名单”就不可能进入电话会议。华创证券在邀请客户参加会议时特别提醒电话会议是一个小规模的定向邀请。在这种形式的会议中，如果客人给出了相关公司的重要数据，买方就获得了信息优势，而卖方获得了分配职位的佣金。当每个人都开心的时候，市场的公平性被破坏了。华创证券电话会议的“展期”是一个案例，但类似的情况并不是一个案例，值得警惕。

第二是卖方的服务模式问题。事实上，一些“踩红线”的意见和信息是通过各种渠道提前发布的，这在许多销售机构中或多或少是可以得到的。这是分析师获得客户认可的一种竞争手段。出现这种现象的主要原因是这个卖家的服务模式已经徘徊在灰色的边缘很长一段时间了，但这一次它只是碰巧被暴露了。在“专家”的背后是上市公司、投资机构和证券公司的利益链，其中证券公司更像是中介和桥梁。

第三是上市公司的信息披露问题。在卖方的电话会议中，谁参与获取和发布上市公司的未披露信息？为什么研究人员邀请的专家能掌握这么多关于上市公司的信息？是个人行为还是公司行为？要想摆脱非公开信息泄露的局面，就要抓住上市公司的源头。

近年来，许多涉及市场操纵的案件受到了监管当局的严格调查，市场环境得到了显著净化。然而，应该注意的是，在监管视线之外的酒桌上仍有在线混合和窃窃私语。无论是卖方组织的灰色服务在竞争压力下被迫这样做，还是为了追求额外利益而舔血，所有阻碍市场“三公”原则的行为都应该从源头上予以制止。